Провадження № 22-ц/821/1227/22 Справа № 711/1331/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
15 вересня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Бородійчука В.Г.
суддів: Василенко Л.І., Карпенко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСББ «Дніпровське+» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСББ «Дніпровське+» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15 вересня 2022 року ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, так як у Північному апеляційному господарському суді знаходиться на розгляді апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи наявні в матеріалах докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251,368 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Г. Бородійчук
Судді: Л.І. Василенко
О.В. Карпенко