Справа № 559/2214/22
Провадження № 1-кс/559/349/2022
"16" вересня 2022 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
в обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що старшим дізнавачем сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021186040000469 від 04.10.2021 за фактом таємного викрадення, шляхом вільного доступу речей домашнього вжитку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 06.09.2022 було надано відповідь на адвокатський запит Дубенським районним відділом поліції ГУНП в Рівненській області та надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду скарги подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з скасуванням оскарженої постанови прокурором.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, до суду подав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2021.
Вивчивши подане клопотання представника скаржника та матеріали справи слідчий суддя дійшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки на час розгляду скарги відпав предмет оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1