Справа № 559/1240/22
Провадження № 2/559/564/2022
16 вересня 2022 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши клопотання адвоката Камінської Марії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
провадженні суді перебуває цивільна справа за позовом представника - адвоката Камінської Марії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09:00 год 16.09.2022 в режимі відеоконференції.
Відповідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Подане представником позивачки клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України, оскільки в його прохальній частині не зазначений суд, в якому сторона просить забезпечити проведення відеоконференції, як і не зазначено альтернативного засобу проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», тобто поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
в клопотанні адвоката Камінської Марії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук