Ухвала від 14.09.2022 по справі 362/6079/20

Справа № 362/6079/20

Провадження № 6/362/71/22

УХВАЛА

14.09.2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 362/6079/20 на десять місяців з дня ухвалення рішення, шляхом сплати рівними частинами.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) своєї заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підстави наведеного, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 261, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.

Попередній документ
106264716
Наступний документ
106264718
Інформація про рішення:
№ рішення: 106264717
№ справи: 362/6079/20
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 19.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2023)
Дата надходження: 20.10.2023
Розклад засідань:
27.07.2021 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.10.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.10.2022 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
28.11.2022 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.12.2023 09:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області