Ухвала від 15.09.2022 по справі 203/2155/21

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 203/2155/21

провадження № 51-1148км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВОДСТАН ДНІПРО» - адвоката ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ВОДСТАН ДНІПРО» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року, призначено у Верховному Суді на 28 вересня 2022 року о 12:00.

До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ «ВОДСТАН ДНІПРО» - адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить касаційний розгляд провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ВОДСТАН ДНІПРО» в особі директора ОСОБА_3 здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 , 28 вересня 2022 року о 12:00, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106264631
Наступний документ
106264633
Інформація про рішення:
№ рішення: 106264632
№ справи: 203/2155/21
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.09.2022
Розклад засідань:
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 03:44 Дніпровський апеляційний суд
13.10.2021 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
30.12.2021 13:45 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2022 11:30 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2022 11:45 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2022 11:45 Дніпровський апеляційний суд
12.12.2022 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Семикіна Ларіса Вікторівна
прокурор:
Мазниця Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
директор ТОВ "ВОДСТАН ДНІПРО" Наумук В.О.
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ