Ухвала від 14.09.2022 по справі 803/135/20

Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 803/135/20

провадження № 61-5805ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоп'як Володимир Михайлович, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у складі судді Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Н. О., звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Н. О.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 29 вересня 2022 року за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

12 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоп'як В. М.,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON».

Згідно з частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоп'як В. М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоп'як Володимир Михайлович, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоп'як Володимир Михайлович, про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на11:00 год. 29 вересня 2022 року у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоп'як Володимир Михайлович, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням:https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик

Попередній документ
106264496
Наступний документ
106264498
Інформація про рішення:
№ рішення: 106264497
№ справи: 803/135/20
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про оскарження рішень третейських судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.09.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: про скасування рішення Постійно діючого третейського суду ''Південно-східний Міжрегіональний" від 20 грудня 2019 року у справі за про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
26.12.2025 21:12 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
11.01.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
23.07.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
13.10.2021 10:40 Дніпровський апеляційний суд
01.12.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
12.01.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
21.12.2022 11:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО Е Л
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА М М
ТКАЧЕНКО І Ю
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО Е Л
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЩИДА М М
ТКАЧЕНКО І Ю
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Чічкань Олександр Іванович
Чічкань Олександр Іванович (помер)
позивач:
Швидка Валентина Володимирівна
заявник:
Чічкань Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Мухіна Людмила Сергіївна
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ