Ухвала від 15.09.2022 по справі 804/7753/16

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №804/7753/16

адміністративне провадження №К/990/3956/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» - адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергііївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року представник ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» - адвокат Красницька-Келембет А.С. звернулася до Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 14-00 год. 19 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, ухвалою від 09 серпня 2022 року задоволено заяву відповідача та забезпечено участь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у відкритому судовому засіданні також у режимі відеоконференції.

За змістом частини 6 статті 10 КАС України, якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Керуючись статтями 10, 44, 195, 248 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» - адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергііївни - задовольнити.

Забезпечити участь представнику позивача ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» адвокату Красницькій-Келембет Алісі Сергііївні у відкритому судовому засіданні 19 версня 2022 року о 14-00 год. у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Роз'яснити заявнику, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання у справі в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
106264219
Наступний документ
106264221
Інформація про рішення:
№ рішення: 106264220
№ справи: 804/7753/16
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.12.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 16:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2020 16:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 16:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.08.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.09.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
17.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
експерт:
Владимиренко Н.І.
Ількова Н.В.
Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Владимиренко Н.І.
Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Владимиренко Н.І.
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство"Дніпровський металургійний комбінат"
представник заявника:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
адвокат Красницька-Келембет Аліса Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ЛУКМАНОВА О М
ПАНЧЕНКО О М
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М