Ухвала від 15.09.2022 по справі 560/10677/21

УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа №560/10677/21

адміністративне провадження №К/990/20613/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року про повернення касаційної скарги у справі № 560/10677/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь Енерго Плюс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 560/10677/21 - повернуто особі, яка її подала.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у резолютивної частини зроблено помилку, невірно зазначено скаржника, а саме замість вірного «Головне управління ДПС у Хмельницькій області» помилково зазначено «Державна податкова служба України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року про повернення касаційної скарги у справі № 560/10677/21 у назві скаржника та вважати вірним «Головне управління ДПС у Хмельницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко