Справа № 559/2177/22
Провадження № 1-кп/559/232/2022
"15" вересня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №12022186040000237 від 17.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, рома, освіта 2 класи, раніше несудимий, неодружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
до початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_6 на початку серпня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі. Маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Реалізовуючи протиправний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на території вищевказаного господарства, знаходячись поряд виявлених ним рослин коноплі, шляхом обривання, незаконно придбав верхівкові частини рослин коноплі. В подальшому ОСОБА_3 незаконно, тобто без передбаченого на те дозволу, зберігаючи при собі придбані ним верхівкові частини рослин коноплі, переніс їх на дах господарського приміщення та на зовнішнє підвіконня будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс і став його незаконного зберігати для власних потреб без мети збуту.
17.08.2022 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , на даху господарського приміщення та на зовнішньому підвіконні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс загальною масою 37 г. (в перерахунку на висушену речовину), що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
ОСОБА_3 вину в скоєному визнає, кається, клопотання захисника просить задовольнити. Вживав, бо думав, що це допомагає від цукрового діабету, більше не буде, з моменту події траву більше не курить. Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення та не судимий.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"-обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям і справу закриває.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Оскільки згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах даного провадження в сумі 1510,24 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12022186040000237 від 17.08.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 копійки - віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: речовину зеленого кольору рослинного походження в картонній коробці з биркою з надписом Рівненський НДКЦ МВС, що в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, захиснику та обвинуваченому копія ухвали вручається негайно після проголошення.
Суддя ОСОБА_1