Справа № 559/1969/22
Провадження № 1-кп/559/217/2022
"15" вересня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12022186040000227від 09.08.2022, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, на утриманні троє малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 08.08.2022 близько 20:00 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв та осаднень м'яких тканин обличчя, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв'язку із дійовим каяттям. Зазначив, що добровільно бажає проходити військову службу у ЗСУ.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Повідомив, що з ОСОБА_5 примирилися.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, примирився із потерпілим, проявив бажання проходити військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що він у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, проявив бажання проходити військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази, судові витрати, цівільні позови у справі відсутні.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за №12022186040000227 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1