Ухвала від 14.09.2022 по справі 559/2222/22

Справа № 559/2222/22

Провадження № 2/559/742/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 вересня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні у суд з цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рівнеторф» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільненняз роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премій і соціальних виплат,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.2 ч.4 ст. 19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України розгляд необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем заявлено клопотання про витрубовування доказів від відповідача. З метою з'ясування обставин справи, в порядку ст.84 ЦПК України, необхідно витребувати у Державного підприємства «Рівнеторф» докази. З метою процесуальної економії часу, відповідну інформацію надати суду до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 272, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рівнеторф» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільненняз роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премій і соціальних виплат.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13:30 годин 12.10.2022 у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область) з викликом сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Державного підприємства «Рівнеторф»:

1) графік відпусток працівників ДП «Рівнеторф» на 2022 рік;

2) особову картку працівника ОСОБА_1 форми П-2;

3) акт від 18.07.2022 про відсутність ОСОБА_1 на роботі;

4) акт про відмову в написанні ОСОБА_1 пояснюючої від 27.07.2022;

5) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням;

6) Положення про преміювання робітників керівників спеціалістів підприємства.

Вказані документи надати суду до 11.10.2022 включно.

Учасникам справи не приховувати докази та до початку судового засідання подати всі наявні в них докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до ст. 81 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) в порядку, визначеному ст.95 ЦПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал і копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська

Попередній документ
106249186
Наступний документ
106249188
Інформація про рішення:
№ рішення: 106249187
№ справи: 559/2222/22
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премій і соціальних виплат
Розклад засідань:
12.10.2022 13:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
07.12.2022 10:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
28.12.2022 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
11.05.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
23.11.2023 10:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Рівнеторф"
Державне підприємство «Рівнеторф»
Державне підприємство «Рівнеторф»
позивач:
Пахалюк Богдан Миколайович
представник позивача:
Дем'яненко Любов Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ