15 вересня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 741/1401/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/992/22
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Носівського районного суду від 05.08.2022 в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.09.2022 згідно конверту (зареєстрована апеляційним судом 12.09.2022) представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Гаврилюком С.В. до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу.
12.09.2022 апеляційним судом витребувано справу з Носівського районного суду.
15.09.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Носівського районного суду від 05.08.2022. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішенням було отримано лише в електронному вигляді 08.08.2022.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів вбачається, що в судове засідання 05.08.2022 сторони не з'явились, тому рішення судом першої інстанції ухвалено без проголошення з підписанням після видалення з нарадчої кімнати. Копія оскаржуваного рішення суду заявником отримано 08.08.2022 в електронному вигляді, що підтверджується копією електронного супровідного листа (а.с. 125). Апеляційну скаргу було подано 06.09.2022 згідно конверту (а.с. 127), тобто поза межами встановлених ст. 354 ЦПК України строків. Доказів про направлення та отримання копії оскаржуваного рішення суду АТ «Універсал Банк» матеріали справи не містять.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Носівського районного суду від 05 серпня 2022 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Носівського районного суду від 05 серпня 2022 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк'та адвокату Гаврилюку Сергію Валерійовичу.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: