Ухвала від 09.09.2022 по справі 591/6367/21

Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1107/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Розбій

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022 про продовження строку тримання під вартою,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0001321 від 19.06.2021, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_9 було призначено адвоката ОСОБА_12 .

Однак, в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 не прибув. Згідно даних офіційного веб-сайту НААУ з 25.08.2022 право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_12 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що унеможливлює його прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі як захисника обвинуваченого з поважних причин.

Відповідно ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, який відповідно ст. 12 КК є особливо тяжким, а отже участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК, є обов'язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 для розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022.

Керуючись ст. 49, 52, 419 КПК України,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, який відбудеться о 14-30 год. 14 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4