Справа № 308/9153/20
Провадження № 22-ц/4806/965/22
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2022 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 23 436, 73 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» є юридичною особою, яка підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Цей суб'єкт господарювання має самостійний баланс, рахунки в банках, органи управління, діє на принципах повної господарської самостійності і самоокупності, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності та виконання зобов'язань. Доказів неплатоспроможності цієї юридичною особи в матеріалах справи немає. Крім того, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 297 298, 04 грн.
За цих обставин підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі немає.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 30 вересня 2022 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 23 436, 73 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі - відмовити.
Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 30 вересня 2022 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.
| № рішення: | 106248925 |
| № справи: | 308/9153/20 |
| Дата рішення: | 15.09.2022 |
| Дата публікації: | 16.09.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту |
| Стадія розгляду: | (28.10.2025) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 14.10.2025 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2026 16:13 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.11.2020 09:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.01.2021 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 16.03.2021 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.04.2021 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.06.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.07.2021 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.08.2021 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.10.2021 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 29.10.2021 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.11.2021 09:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.11.2021 13:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 16.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.01.2022 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.02.2022 10:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 31.01.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 04.04.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 06.06.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 01.08.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 01.04.2025 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.09.2025 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 29.01.2026 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |