Справа № 745/268/22
Провадження № 3/745/165/2022
14.09.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.07.2022 року, о 14.07 год на перехресті вулиць Слобідка-Ювілейна в с.Конятин Корюківського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з явними ознаками наркотичного сп"яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушена координація рухів), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме бодікамеру SN2021011230002, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
23.07.2022 о 14.07 год на перехресті вулиць Слобідка-Ювілейна в с.Конятин Корюківського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №431124955 від 04.04.2019, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про дорожній рух". В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушенняь, передбаченого ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в протоколах, доданим відеозаписом та іншими матеріалами справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 038024 вбачається, що 23.07.2022 о 14.07 год на перехресті вулиць Слобідка-Ювілейна в с.Конятин Корюківського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №431124955 від 04.04.2019, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".
В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що "згоден з порушенням".
Постановою начальника Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №431124955 від 04.04.2019 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 038023 вбачається, що 23.07.2022 о 14.07 год на перехресті вулиць Слобідка-Ювілейна в с.Конятин Корюківського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з явними ознаками наркотичного сп"яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушена координація рухів), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме бодікамеру SN2021011230002, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В поясненні до протоколу ОСОБА_1 власноручно зазначив, що "згоден з правопорушенням, від лікарні відмовляюсь, а саме від медичного огляду. Вживав маріхуану. Прошу суд суворо не карати".
З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. Він пояснив поліцейському, що вживав маріхуану.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль