Справа № 750/2766/22
Провадження № 1-кс/750/1886/22
14 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022270000000017 від 13.04.2022, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 263 КК України,
13.09.2022 слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваного з його захисником. Слідчий підтримав подане клопотання.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, зважаючи на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022270000000017 від 13.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438 КК України.
17.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 17.04.2022 в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.05.2022.
13.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.09.2022.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до 17.10.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є необхідність здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваного з його захисником.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя зважає, що за змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, враховані вік підозрюваного, сімейний і матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може вплинути на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , місце проживання яких йому відоме, з метою зміни ними показань на власну користь. ОСОБА_6 , проживаючи у прикордонному районі, знаючи, що за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі надавати військовослужбовцям країни-агресора інформацію про переміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних сил України чи іншу інформацію, яка може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, а досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 17.10.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1