Справа № 750/5660/22
Провадження № 2-а/750/73/22
14 вересня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області Тура Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
12.09.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області Тура Олександра Вікторовича про скасування постанови від 01.09.2022 про накладення адміністративного стягнення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 20400 грн.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн 40 коп.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18) зазначено про те що: відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об'єктів оплати судовим збором; розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постави про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб. Отже, для однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, позивачем не залучено в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції та не надано додатковий примірник позовної заяви і доданих до неї матеріалів для вручення цій особі.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області Тура Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду: належним чином оформлену позовну заяву, в якій залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, вказавши адресу місця знаходження; копії позовної заяви для всіх учасників справи; копії доданих до позовної заяви документів для вручення співвідповідачу; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496 грн 20 коп., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В. О. Коверзнев