Справа № 577/3224/22
Провадження № 3/577/1206/22
"15" вересня 2022 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 -
за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.
15 вересня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАВ № 358831 від 17 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого 26.07.2022 року о 16:09 год в м. Конотоп по вул. Конотопських Партизан під час огляду вилучений згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/119-22/8408-НЗПРАП від 11.08.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,194 грам, тому маса наркотичного засобу недостатня для порушення кримінального правопорушення за малозначністю, а в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адмінправопорушення за ст. 44 КУпАП, але він не досяг віку з якого настає відповідальність, таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином покладених на неї законодавством батьківських обов'язків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обов'язків щодо вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358831 від 17.08.2022 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду, актом, висновком ескперта.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 184 ч.3, 268, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (р/р UA678999980313070106000018530; Код класифікації доходів бюджету - 21081100; Отримувач - ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) - 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Галян