Справа № 372/3213/21
Провадження 1-кп-103/22
ухвала
15 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
23.08.2022 року та 13.09.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що на призначений час позбавлений можливості прибути в приміщення суду для участі в судовому засіданні, в зв'язку з перебування у службовому відрядженні в м. Тбілісі, Грузія, та відповідно до наказу № 213 від 21.08.2022 року термін відрядження продовжено на 90 календарних днів, але матиме технічну можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до Указу Президента України затвердженого Верховною Радою України, на території України у зв'язку із збройною агресією російської федерації, введено та в подальшому продовжено воєнний стан до 21 листопада 2022 року з відповідними обмеженнями для цивільних осіб.
На даний час воєнний стан діє.
Вказана обставина на теперішній час, унеможливлює проведення судового засідання за безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, в тому числі з приміщення іншого суду, а тому є підстави для проведення дистанційного судового засідання за допомогою власних технічних засобів.
Віддаленість місця знаходження обвинуваченого від суду, яким здійснюється розгляд кримінального провадження, а також та наявність обмежень через воєнний стан, суд вважає достатніми, поважними причинами для здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 318, 323, 336 КПК України,-
Клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 15 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали разом із пам'яткою про права негайно надіслати обвинуваченому та захиснику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1