Справа № 164/1171/22
п/с 2/164/568/2022
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2022 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 7 липня 2008 року у м. Полтава, на даний час відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК (№42)». Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області. Дітей у подружжя немає.
Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, зокрема позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Положення, унормоване в частині другій вказаної статті, закріплене також у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».
Можливість використання альтернативної підсудності застосовується за таких обов'язкових умов: 1) якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти; 2) якщо позивач не може не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Переліку таких поважних причин закон не визначає, тому в кожному конкретному випадку позивачу слід обґрунтувати в позовній заяві про розірвання шлюбу підстави для застосування правил альтернативної підсудності й надати відповідні докази. Крім того, подружжя можуть домовитися про те, що справа про розірвання їх шлюбу буде розглядатися в суді за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них. Очевидно, що йдеться передусім про згоду відповідача на те, щоб справа розглядалася в суді за місцем проживання позивача, адже на розгляд справи за його, відповідача, місцем проживання, згоди позивача не потрібно з огляду на загальні правила підсудності.
Отже, у разі такої домовленості з відповідачем позивачу про це слід зазначити в позовній заяві.
Крім того, відбування позивача в установі виконання покарань не унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або звернення до суду із заявою про розгляд справи в спрощеному порядку у його відсутності.
Також суд звертає увагу, що на обґрунтування необхідності розірвання шлюбу позивачем в позовній заяві зазначено, що з 2021 року шлюбні відносини фактично припинилися, сторони зареєстровані та фактично проживають за різними адресами, однак із довідки ДУ «Маневицька ВК (№42) від 3 серпня 2022 року №42/3976/9 вбачається, що ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі утримується ще з 30 листопада 2017 року.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська