Провадження № 2-о/522/239/22
Справа № 522/8424/22
15 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участю присяжних Сарафанов Б.М.,
Телятніков О.М.,
секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник 07.07.2022 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 08.07.2022 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду у судовому засіданні призначеному на 06.09.2022 року.
Розгляд справи у судовому засіданні 06.09.2022 відкладено на 15.09.2022.
У судовому засіданні 15.09.2022 представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме медичної картки ОСОБА_1
ОСОБА_2 не заперечувала щодо витребування доказів.
Суд, вважає за необхідне витребувати докази, а саме медичну картку ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом справи є визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначенням їй опікуна.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На разі даних про психічний стан ОСОБА_1 недостатньо, тому виникла необхідність у витребуванні доказів.
Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Суд, вважає за необхідне, уповноважити ОСОБА_3 на отримання витребуваної судом інформації.
Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 298, 294, 354 ЦПК України, суд,
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (неврологічне відділення) (65007, м. Одеса, вул. М1ясоєдівська, будинок 32, код ЄДРПОУ 01998986) належним чином завірену історію хвороби та медичну картку хворої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Зобов'язати Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (неврологічне відділення) (65007, м. Одеса, вул. М1ясоєдівська, будинок 32, код ЄДРПОУ 01998986) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 04 листопада 2022 року або уповноваженому представнику.
Уповноважити Степаненко Олену Геннадіївну (представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) одержати в Комунальному некомерційному підприємстві " Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради витребувані судом докази та подати їх до суду в строк до 04 листопада 2022 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.Я.Бондар
Присяжні: Б.М. Сарафанов
О.М.Телятніков