Справа № 333/2907/22
Провадження № 2/333/2646/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття спрощеного провадження у справі
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -
Представник позивача, адвокат Коноваленко О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд здійснити поділ майна подружжя:
- ноутбук НР 15-ау113ur (разом з послугою «Техно+2 місяці») придбаного 24.07.2020 р. за 10 024,00 грн.;
- крісло ігрове GameProWarlord (GC-875-Вlаск) придбаного 15.10.2020 р. за 7999 грн.;
- захисний килимок для крісла та USB-флешку FD Арасеr АН258 32GВ придбаного 27.10.2020 р. за 999,00 грн.;
- ігрову поверхню Genbird МР GАМЕ Control (килимок під комп'ютерну мишу) придбаний 15.12.2020 р. за 85,00 грн.;
- монітор 27" Philips E-Line 275E1S/00/01 придбаного 15.12.2020 р. за 6699.00 грн.;
- комп'ютер Artline Gamibg X45 v17 придбаного 15.12.2020 р. за 17 999,00 грн.;
- шафу-купе придбану в липні - серпні 2020 року за 8 000,00 грн.;
- пилесос-відпарювач «КАRCHER» придбаний в квітні - липні 2020 року вартістю 5 500,00 грн.
шляхом визнання за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на комп'ютер Artline Gamibg X45 v17 за 17 999,00 грн. придбаного 15.12.2020 р., монітор 27" Philips E-Line 275E1S/00/01 вартістю 6 699.00 грн. придбаного 15.12.2020 р. та крісла ігрового GameProWarlord (GC-875-Вlаск) вартістю 7 999.00 грн. придбаного 15.10.2020 р.
За ОСОБА_2 визнати право власності на ноутбук НР 15-ау113ur (разом з послугою «Техно+2 місяці») придбаного 24.07.2020 р. за 10 024,00 грн.; захисний килимок для крісла та USB-флешку FD Арасеr АН258 32GВ придбаного 27.10.2020 р. за 999,00 грн.; ігрову поверхню Genbird МР GАМЕ Control (килимок під комп'ютерну мишу) придбаний 15.12.2020 р. за 85,00 грн.; монітор 27" Philips E-Line 275E1S/00/01 придбаного 15.12.2020 р. за 6699.00 грн.; шафу-купе придбану в липні - серпні 2020 року за 8 000,00 грн.
Стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відносить до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ч. 3, ч. 4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З врахуванням вищевикладеного, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, суд доходить висновку відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, з викликом сторін на 01 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також роз'яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу й копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська