Справа № 466/5711/22
Провадження № 3/466/2168/22
30 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія МВ №3093 від 20.07.2022 року, встановлено, що 20.07.2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Шевченка, 364, виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами на тротуарі без дозвільних документів, а саме: плаття, костюми, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, зазначила що має двох неповнолітніх дітей та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем здійснювала торгівлю, просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №3093 від 20.07.2022 року та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом встановлено щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені речі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ф. Федорова