1-кс/130/323/2021
130/1317/21
Іменем України
01.06.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020130000162 від 14.05.2021 про проведення обшуку іншого володіння,
встановила:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: на мікроавтобус білого кольору марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; лісову продукцію, яка знаходиться у вищевказаному транспортному засобі, у вигляді стовбурів дерева породи «Акація» із різними діаметрами та довжинами; акумуляторну пилу оранжево-білого кольору марки «Stihl» моделі «MSA 140C» із шиною довжиною 30 см., яка знаходиться у пластиковому чохлі, що належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2021 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП старшого сержанта ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання м. Жмеринки та Жмеринського району спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_7 , 14.05.2021 о 19:35 год. в с. Леляки Жмернського району в полі неподалік від лісопосадки виявлено мікроавтобус «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та двоє невідомих осіб, які завантажували деревину породи «Акація», попередньо проводили незаконне вирізання деревини пилою.
По виїзду 14.05.2021 на місце події у період часу з 20:27 год. по 21:00 год., на земельній ділянці, що розташована в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області поряд із лісовим масивом, за координатами: широта - 49,041721 та довгота - 28,137428, виявлено мікроавтобус білого кольору марки «Mercedes Benz Sprinter» із державним номерним знаком НОМЕР_1 . На момент огляду двері заднього вантажного відділення були відчинені, де виявлено стовбури дерев породи «Акація». Окрім того, під час даного огляду неподалік від вищевказаному транспортного засобу виявлено 18 пеньків дерев породи «Акація».
За даним фактом 14.05.2021 розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021020130000162 за ознакою кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В період часу з 21:24 год. по 21:38 год. 14.05.2021 було проведено обшук мікроавтобусу білого кольору марки «Mercedes Benz Sprinter» із державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою виявлення предмету та знаряддя злочину. У ході чого у вантажному відділені виявлено лісову продукцію, а саме: стовбури дерева породи «Акація» різного діаметру та довжини, із заднього відділення видимих виявлено 34 стовбури. На момент огляду розвантажування не проводилось. Окрім того, в салоні даного транспортного засобу виявлено пилу акумуляторну оранжево-білого кольору марки «Stihl» моделі «MSA 140C» із шиною довжиною 30 см., яка знаходиться у пластиковому чохлі.
В ході розслідування було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який також був присутній під час обшуку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених вище та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_8 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 підтримав адвоката та повідомив, що його батько ОСОБА_9 побачив в лісі зрізані стовбури дерев і попросив його їх перевезти. Пояснив, що пила була з повністю зарядженим акамулятором та недостатнього розміру, щоб зрізати стовбури дерев породи "Акація".
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 14.05.2021 (а.с.2), рапорт поліцейського СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 14.05.2021 (а.с.3), протокол огляду місця події від 14.05.2021 (а.с.4-5), довідку про належність транспортного засобу (а.с.7), протокол обшуку від 14.05.2021 (а.с.8-10), протокол допиту свідка (а.с.11-12) дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, погоджується із доводами слідчого про те, що мікроавтобус білого кольору марки «Mercedes Benz Sprinter» із державним номерним знаком НОМЕР_1 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, однак з урахуванням того, що він був оглянутий слідчим, що було оформлено відповідним протоколом обшуку автомобіля, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту на даний транспортний засіб із забороною користування ним, не має правового значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в частині накладення арешту на лісову продукцію у вигляді стовбурів дерев породи «Акація» із різними діаметрами та довжинами; акумуляторну пилу оранжево-білого кольору марки «Stihl» моделі «MSA 140C» із шиною довжиною 30 см., яка знаходиться у пластиковому чохлі, що належить ОСОБА_5 , а клопотання про накладення арешту на мікроавтобус білого кольору марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню шляхом накладення на нього арешту в частині заборони його відчуження до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, повернувши даний автомобіль власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на:
- мікроавтобус білого кольору марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, повернувши даний автомобіль власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання;
- лісову продукцію, яка знаходиться у вищевказаному транспортному засобі у вигляді стовбурів дерев породи «Акація» із різними діаметрами та довжинами;
- акумуляторну пилу оранжево-білого кольору марки «Stihl» моделі «MSA 140C» із шиною довжиною 30 см., яка знаходиться у пластиковому чохлі, що належить ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 03.06.2021.
Слідчий суддя