Іменем України
20 серпня 2009 року Справа № 2 - а - 6734/09/2270/3
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
при секретарі Маховичі В.А.,
за участю представника позивача Косовської А.П.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в розмірі 857 грн. 50 коп.,
В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що проведеною Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевіркою з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в торговому місці - магазині «Центральний», що в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, встановлено порушення вимог п.2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності, п. 6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та абзацу 2 п.п. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року - проведення розрахункових операцій без застосування книги обліку доходів і витрат. На підставі цьоого Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області винесене рішення № 0001322303 від 12 травня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 857 грн. 50 коп., які відповідач не сплатив. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач позов визнав частково.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із пояснень представника позивача, відповідача, копій наявних в матеріалах справи акту проведеної Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в торговому місці - магазині «Центральний», що в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, були допущені порушення вимог п.2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності, п. 6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та абзацу 2 п.п. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року, а1 саме - проведення розрахункових операцій без застосування книги обліку доходів і витрат. На підставі цьоого Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області винесене рішення № 0001322303 від 12 травня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 857 грн. 50 коп.
Про дане рішення було повідомлено ОСОБА_3 шляхом розміщення рішення на дошці податкових оголошень. Розмір нарахованих штрафних санкцій відповідачем не оспорювався.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Станом на 6 липня 2009 року заборгованість по сплаті штрафних санкцій відповідачем не погашена, про що свідчить довідка про заборгованість до бюджетів та державних цільових фондів, у зв'язку з чим підлягає стягненню на користь позивача в сумі 857 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене, на підставі п. 6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності, абзацу 2 п.п. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року, керуючись ст. ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд
Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_2) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (р/р 614101000035-11 в Шепетівському відділенні Державного казначейства, код 21319774) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 50 коп.
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви,
Постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі 21 серпня 2009 року.