Справа №2а-22460/09/1270
Категорія 2.5
13 липня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліба Р.С. ,
при секретарі судового засідання Лустіній Т.В.,
за участю сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №12269741 від 08 квітня 2009 року,
ЗО квітня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №12269741 від 08.04.2009р. за виконавчим листом, виданим 01.04.2009р., на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська у справі №2а-222 про стягнення з УПСЗН Жовтневої районної у м. Луганську ради на користь ОСОБА_1 недоплаченої компенсації на оздоровлення за 2003, 2004, 2005 роки у розмірі 3579, 90 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2009 року.
У судовому засіданні 22.06.2009р. було встановлено, що позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір та не надано доказів щодо звільнення від його сплати, у зв'язку з чим ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2009р. позовну заяву було залишено без руху до 13 липня 2009р., а УПСЗН Жовтневої районної у м. Луганську ради запропоновано у зазначений термін надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р.' або надати докази щодо звільнення від його сплати.
Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
В судове засідання 13.07.2009 року представник позивача не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не доповів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не доповів.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивач не усунув ці недоліки у строк, визначений судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №12269741 від 08 квітня 2009 року, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.