0555 Справа №2-865/2010
26 липня 2010 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
за участю представника позивача Плетньова В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
23 березня 2010 року ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач не виконує.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ „Державний Ощадний банк України” - Плетньов В.П., який діє на підставі довіреності, змінив позовні вимоги і, пославшись у їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що 22 жовтня 2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4380. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 49000 гривень терміном до 5 років зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту. Станом на 16 травня 2010 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 49761 гривню 55 копійок. У забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором в заставу оформлений автомобіль ВАЗ 217030-110-01, легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1596 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі - продажу б/н від 11 жовтня 2007 р. Тому, посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідач ОСОБА_2 в розмірі 49761 гривні 55 копійок, звернути стягнення на заставлене майно шляхом продажу зазначеного рухомого майна ВАТ „Ощадбанк” в особі філії Ясинуватське відділення № 7852, з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою собою - покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення до суду про причини неявки.
Від представника ВАТ „Державний Ощадний банк України” надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд установив наступне.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що 22 жовтня 2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4380. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 49000 гривень строком погашення до 21 жовтня 2012 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами.
22 жовтня 2007 року з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави автомобіля ВАЗ 217030-110-01, легковий седан, 2007 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1596 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі - продажу б/н від 11 жовтня 2007 р. Право власності ОСОБА_2 на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію АНС НОМЕР_3 від 19 жовтня 2007 р., виданим РЕВ ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
У зв'язку з укладенням 22 жовтня 2007 року договору між ВАТ „Державний Ощадний банк України” і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.
У відповідності з п. 3.3.5 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу сплатити штрафні санкції.
У відповідності до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № 4380 від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує та станом на 16 травня 2010 року має заборгованість перед ВАТ „Державний Ощадний банк України”, яка становить 49761 гривню 55 копійок: залишок поточної заборгованості за кредитом - 16948 гривень 55 копійок; залишок простроченої заборгованості за кредитом - 21434 гривні 74 копійки, відсотки за користування кредитом - 8552 гривні 01 копійка, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2826 гривень 25 копійок.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Пунктом 6.6 договору застави майна № 2782 від 22.10.2007 року, укладеного між сторонами, передбачено, що заставодержатель має право на власний розсуд визначити спосіб звернення стягнення на Предмет застави, а саме отримання Предмета застави Заставодержателем у власність в порядку, визначеному цим Договором та чинним законодавством, або продаж Предмета застави від імені Заставодавця шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.
Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 49761 гривню 55 копійок та звернення стягнення на нерухоме майно підлягають задоволенню.
Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 4380 від 22 жовтня 2007 року були порушені зі сторони відповідача, тому з нього необхідно стягнути на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852 заборгованість за кредитним договором № 4380 від 22 жовтня 2007 року у розмірі 49761 гривні 55 копійок.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 497 гривень 62 копійки, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 224-228 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4380 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852 (р/р 3739705 у філії - Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394017, ЄДРПОУ 05419732) заборгованість по кредитному договору № 4380 від 22 жовтня 2007 року у сумі 49761 гривні 55 копійок шляхом звернення стягнення на за заставлене майно, а саме автомобіль ВАЗ 217030-110-01, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов) - НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан, об'єм двигуна - 1596 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу зазначеного рухомого майна ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852, з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Ясинуватського відділення № 7852 (р/р 3739705 у філії - Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394017, ЄДРПОУ 05419732) витрати по сплаті судового збору у розмірі 497 гривень 62 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: П.Ю. Бичков