Ухвала від 14.09.2022 по справі 922/2993/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Харків Справа №922/2993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" (вх.№3889Х/1 від 17.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 22.11.2021) у справі №922/2993/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна", м. Київ,

до 1. Адвоката Донця Артема Анатолійовича, м. Харків,

2. Адвокатського об'єднання "Донець і партнери", м. Харків,

про захист ділової репутації та стягнення 150000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 призначено справу №922/2993/21 до розгляду на "14" вересня 2022 р. о 09:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз'яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропонувано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов'язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Представником позивача- адвокатом Мягким Олексієм Вікторовичем було надано суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ураховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Мягкого Олексія Вікторовича про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2022 о 09:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Мягкого Олексія Вікторовича про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2993/21, яке відбудеться "14" вересня 2022 р. об 09:20 год. у залі судового засідання №131 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №922/2993/21, яке відбудеться 14.09.2022 о 09:20 год. провести за участю представника позивача - адвоката Мягкого Олексія Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представника позивача - адвоката Мягкого Олексія Вікторовича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
106224685
Наступний документ
106224687
Інформація про рішення:
№ рішення: 106224686
№ справи: 922/2993/21
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2024)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: захист ділової репутації та стягнення 150000,00 грн.
Розклад засідань:
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2025 17:23 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:20 Касаційний господарський суд
15.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Адвокат Лебедєв Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Донець і партнери"
Адвокатське об'єднання "Донець і Партнери"
Адвокатське об’єднання "Донець і партнери"
Фізична особа Донець Артем Анатолійович
за участю:
Мягкий Олексій Вікторович
ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Гловоапп Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гловоапп Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Донець і Партнери"
ТОВ "Гловоапп Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Гловоапп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна"
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Хіллмонт Партнерс" Воронцов Олександр Миколайович
представник заявника:
УМАНЕЦЬ БОГДАННА БОГДАНІВНА
представник позивача:
Адвокат Болоховцев Євгеній Олексійович
ЧОРНОУС АНДРІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
представник скаржника:
Глотов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА