Ухвала від 13.09.2022 по справі 902/51/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" вересня 2022 р. Справа № 902/51/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву представника Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/51/21

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р. у справі № 902/51/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 06.06.2022 р.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р. у справі № 902/51/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 21.09.2022 р. об 15:30 год.

13.09.2022 р. на адресу суду від представника Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне допустити представника Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/51/21 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" вересня 2022 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
106224636
Наступний документ
106224638
Інформація про рішення:
№ рішення: 106224637
№ справи: 902/51/21
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.01.2024)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про виправлення помилки в судовому наказі
Розклад засідань:
23.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.07.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 13:20 Касаційний господарський суд
21.09.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 09:40 Господарський суд Вінницької області
17.01.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Вище професійне училище №11 м. Вінниці
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вище професійне училище №11
Вище професійне училище №11 м.Вінниці
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник:
Вище професійне училище №11
Вище професійне училище №11 м. Вінниці
Вінницька обласна прокуратура
Фізична особа-підприємець Григоренко Олександр Сергійович
Міністерство освіти і науки України
Рівненська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури
Керівник Вінницької місцевої прокуратури
Міністерство освіти і науки України
Міністрство освіти і науки України
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник:
Адвокат Піпко Андрій Миколайович
Тунік Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ЧУМАК Ю Я