Ухвала від 13.09.2022 по справі 914/2143/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Справа №914/2143/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина” вих.№5/08-АО31 від 18.08.2022(вх.№01-05/2064/22 від 22.08.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 (повний текст ухвали виготовлено 29.07.2022, суддя Синчук М.М.)

у справі №914/2143/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс Галичина”, м. Дрогобич

до відповідача-1: MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія

до відповідача-2: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., Загреб, Республіка Хорватія

до відповідача -3: MONTMONTAZA Energetika d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія

про: визнання зобов'язання припиненим, визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі №914/2143/17 присуджено до стягнення з ПАТ “Нафтопереробний комплекс Галичина” на користь MONTMONTAZA Energetika d.o.o (Республіка Хорватія, м. Загреб, вул. Ракитниця, 2; реєстраційний номер суб'єкта 080151380) 86 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 витребувано матеріали справи №914/2143/21 з Господарського суду Львівської області та відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина” вих.№5/08-АО31 від 18.08.2022(вх.№01-05/2064/22 від 22.08.2022) до надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

08.09.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/2143/17.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, 12.09.2022 на адресу апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 06.09.2022, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2143/21 та витребувано матеріали справи № 914/2143/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.17.11).

Згідно з п.17.12 ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12).

Отже, у зв'язку з тим, що матеріали даної справи слід надіслати до суду касаційної інстанції апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина” на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі №914/2143/17 належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 117, 227, 234, п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина” на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі №914/2143/17.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/2143/21за апеляційною скаргою ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина” на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі №914/2143/17 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/2143/21.

3.Роз'яснити учасникам справи, що після закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 і ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2020, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в порядку ст. 230 ГПК України

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.

Попередній документ
106224378
Наступний документ
106224380
Інформація про рішення:
№ рішення: 106224379
№ справи: 914/2143/21
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: про визнання зобов"язання припиненим, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 17:33 Західний апеляційний господарський суд
10.10.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
11.10.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
08.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
29.11.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Львівської області
13.01.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
20.04.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
ват "нафтопереробний комплекс-галичина", відповідач (боржник):
Хорватія
відповідач (боржник):
м.Дрогобич, Представництво фірми "МОНТМОНТАЖА-Інженерінг"
Montmontaza - Energetika d.o.o.
Montmontaza - Inzenjering d.o.o.
MONTMONTAZA Energetika d.o.o.
MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o
MONTMONTAZA INZENJERING d.d.
Montmontaza d.d.
Хорватія, м.Загреб MONTMONTAZA-Energetika d.o.o.
Хорватія, м.Загреб MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o.
за участю:
Представництво Фірми "Монтмонтаж-інженерінг"
заявник апеляційної інстанції:
м.Дрогобич, ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
м.загреб montmontaza-energetika d.o.o., орган або особа, яка под:
м.Дрогобич, ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Дрогобич, ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
позивач (заявник):
м.Дрогобич
м.Дрогобич, ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
представник позивача:
Адвокат Воробець С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА