Справа № 1-74 2009 р.
14 квітня 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого -судді Керничного І.С. секретаря Круховської С. М. з участю прокурора - Соф'як А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя села Жуків, Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, освіта середня, призивника, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,
за ст. 186 ч. 1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_1 01.03.2009 року біля 03 год. 00 хв. по вул Жуківській в смт. Обертин Тлумацького району відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа-6270», вартістю 1100 грн. На вимогу ОСОБА_2 припинити свої незаконні дії він не реагував, поїхав на скутері в сторону с Жуків Тлумацького району.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 01.03.2009р. біля 03 год. він проїзджаючи скутером по вул. Жуківській в смт. Обертин Тлумацького району, зупинився біля ОСОБА_2 якого штовхнув в плече, від чого останній впав на землю. ОСОБА_2 хотів кудись дзвонити, а він вихопив з його рук мобільний телефон, який заховав у свою кишеню і поїхав в с Жуків Тлумацького району.
Через три дні до нього приїхали працівники міліції, яким він признався, що скоїв злочин і добровільно видав мобільний телефон.
ОСОБА_2 притензій матеріального характеру до нього не має.
Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.
У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, молодий вік, що щиро розкаюється у скоєному, судиться вперше, завдані злочином збитки відшкодовані повністю.
До обставин, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За наявності наведених обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч. 1 КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано -Франківсько ї області на протязі 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.