№ 3-2071/2010
02 серпня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим, стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не має на утриманні двох дітей
проживає АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 травня 2010 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні майстерні з ремонту взуття по АДРЕСА_2 здійснював підприємницьку діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, як це передбачено статтею Закону України «Про пожежну безпеку» тощо, Про порушення вимог діючого законодавства був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, з актом про результати перевірки був ознайомлений.
Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Оцінивши, наявні у справ докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог статті 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
На підставі статті 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя