Дело № 3-1007
2010 год
16 апреля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из Республиканской роты ГАИ для обслуживания ДГЗ при УГАИ в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 04 марта 2010 года в 01 час 00 минут на 175 км. автодороги Одесса - Мелитополь - Новоазовск, управлял транспортным средством «Даф» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 с признаками опьянения. В присутствии двух свидетелей ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования в медицинском учреждении на установление факта употребления алкогольных, психотропных либо иных веществ и продутия трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости» (л.д. 2,3).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, т.е. отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на установление алкогольного, наркотического либо иного опьянения.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является его искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего свою вину в совершении правонарушения и раскаявшегося в содеянном, считаю необходимым применить к нему административное взыскание не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283 - 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 1 КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 3060 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: