справа №2-a-4470/09/2270/5/копія
«4 » червня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд:
в складі: Головуючого-судді Лабань Г.В.
при секретарі: Марковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2-а-4470/2009р./2270/5/ за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи-прапорщика в/ч А 4009 ОСОБА_1 до Військової частини А 4009 про визнання дії командування в/ч А 4009 щодо невиплати належних додаткових видів грошового забезпечення такими, що не відповідають чинному законодавству та зобов'язати в/ч А 4009 виплатити грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу у зв'язку із використанням щорічної основної відпустки в сумі 3067 грн. 76 коп., -
Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах прапорщика в/ч А 4009 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А 4009 КЕКВ 1112 про визнання дії командування військової частини щодо невиплати додаткових видів грошового забезпечення протиправними та стягнення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі 3067 грн. 76 коп.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що позивачем була використана щорічна основна відпустка за 2008 рік, згідно наказу МО України № 146 від 26.06.2008 p., з виплатою матеріальної допомоги та згідно п.30.1 та п.33.1- виплатою грошової допомоги на оздоровлення.
Просить суд дії щодо невиплати додаткових видів грошового забезпечення визнати протиправними та стягнути грошову допомогу на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки та стягнути з військової частини А 4009 КЕКВ 1112 на користь ОСОБА_1 3067 грн. 76 коп.
Представник військової прокуратури в судове засідання не з"явився. На адресу суду від військової прокуратури поступила заява з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження, наполягають на задоволенні позовних вимог.
Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву з клотанням справу розглянути у його відсутності, наполягає на позовних вимогах.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був завчасно повідомлений. Письмових заперечень на адміністративний позов не поступило.
Суд вважає можливим справу по суті розглянути у відсутності сторін, оскільки явка сторін не визнавалась обов"язковою.
Судом встановлено, що згідно наказу командира військової частини А4009 №146 від 26.06.2008 р. прапорщик ОСОБА_1 вибув у щорічну відпустку з виплатою грошової допомоги на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення за 2008 рік. Згідно довідки, виданої командиром в/ч А 4009 р. №621/4 від 23.12.2008 р. розмір належної йому матеріальної допомоги та грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік складає3067 грн. 76 коп. Кошти не виплачені в зв"язку з відсутністю кошторисних призначень, чим порушено права позивача. Відповідно до ст. . ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.
Згідно п. 30.1 наказу МО України №260 від 11.06.2008р. позивачу гарантовано право у разі вибуття в щорічну основну відпустку на отримання грошової допомоги для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення грошова допомога для оздоровлення підлягає виплаті військовослужбовцям, яким надана щорічна основна відпустка.
Згідно п.33.1 наказу МО України №260 від 11.06.2008 р. позивач має право для вирішення соціально - побутових питань один раз на рік на отримання матеріальної допомоги в розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення.
З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання дії командування військової частини по невиплаті додаткових видів грошового забезпечення протиправними та стягнення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги у зв"язку із використанням щорічної відпустки в розмірі3067грн.76коп.
Керуючись, ст. ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158-163, 170, 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправними дії командування військової частини щодо невиплати ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язати військову частину А 4009 виплатити на користь прапорщика ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу у зв'язку із використанням щорічної основної відпустки на загальну суму 3067 грн. 76 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у не повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.