іменем України
13 вересня 2022 рокуСправа №451/943/22
Провадження № 3/451/548/22
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, інвалід ІІІ групи, з середньою освітою, одруженої, проживаючого в АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності 22.07.2022 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 30.08.2022 року о 16:00 год. в АДРЕСА_1 на території школи виражалася нецензурними словами, образливо чіплялась до ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину у вчиненому правопорушення визнає, просила суворо її не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №795479 від 8.09.2022; заявою ОСОБА_2 від 30.08.2022; поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022;
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.