Справа № 444/1777/22
Провадження № 2/444/723/2022
12 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Садова І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про одруження, актовий запис № 14 13.06.1970року видане Новоскварявською сільською радою між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що вона має право відповідно до закону на отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника і бажає скористатися таким правом. Вона почала збирати дані про родинну спорідненість і з'ясувалося, що в документах чоловіка, прізвище зазначено з помилкою ОСОБА_6 і це порушує її права та позбавляє можливості реалізувати право на отримання пенсії.
Вказана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, тому вона змушена звернутись із зазначеною заявою до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву,в якій просив про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.
З поданого відзиву на позовну заяву вбачається, що встановлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту тягне за собою не тільки вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а й поширюються на інші правовідносини, пов'язані із призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 - IV від 09.07.2003, що свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у звёязку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.
Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Закатали, Азербайджанська Республіка його батьком був Мірзоєв Ідрис. Свідоцтво писане російською мовою, (огли значить хлопець, мужчина).
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17.08.2007 року серія НОМЕР_3 таке видано на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 1803611492 від 25.07.2002 року видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Ажербаржан, Закатали.
В будинковій книзі АДРЕСА_1 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Ажербаржан, м.Закатали знято з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 13.10.21 року.
Атестат про середню освіту НОМЕР_5 від 07.06.1967року виданий на ім'я ОСОБА_3 .
Перепустку Жовківського міського стадіону «Розточчя» видано на ім'я ОСОБА_7 .
В свідоцтві № НОМЕР_6 про навчання професії оператор котельні зазначено прізвище ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відповідно.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що у свідоцтві про одруження допущено помилки в написанні ім'я фізичної особи« ОСОБА_4 » замість " ОСОБА_3 " та свідоцтві про смерть допущено помилку в написанніпрізвища померлого " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 " і такі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що:
•свідоцтво про смерть, актовий запис №277 від 13.10.2021 року видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
•свідоцтво про одруження актовий запис №14 від 13.06.1970 року видане Новоскварявською сільською радою між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Мікула В. Є.