Ухвала від 07.09.2022 по справі 522/14917/19

Справа № 522/14917/19

н/п 6/522/272/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.09.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

З 06.09.2022 року у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена заява у якій заявники просить визнати виконавчий лист по справі №522/14917/19 таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 183 ЦПК України.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст.175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення вказаної заяви без руху (ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Предметом заяви є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У порушення ст. 175 ЦПК ч. 1 ст. 183 ЦПК України заявниками не додано до матеріалів справи копії виконавчого листа, який просять визнати таким, що не підлягає виконанню, та постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, заявниками не надана інформація про стан вказаного виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 183 до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявниками не надано доказів направлення сторонам копій матеріалів заяви, що порушує вимоги статті 183 ЦПК України.

Приписами процесуального закону ст. 42, 432 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її заявником до суду, проте заявником вони не виконані, а саме: не зазначені особи, на права та обов'язки яких впливають правовідносини, зокрема орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов'язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов'язковою, а також стягувача. З матеріалів справи, наданих заявниками, не вбачається, яка сторона із зазначених у заяві є стягувачем.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 81, 175, 183, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникам ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова