Дата документу 14.09.2022
Справа № 501/3544/21
1-кп/501/147/22
Іменем України
14 вересня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021162160000747 від 23.08.2021 р.
Прокурор - ОСОБА_3
Захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпілий - Приватне підприємство «Таврія - І»,
представник потерпілого - ОСОБА_6
Обвинувачені:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
24.01.2020 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
22.08.2021 р. в період часу з 18:43:35 годин до 19:07:50 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Таврія - В», який належить на праві користування приватному підприємству «ТАВРІЯ - І» (надалі - ПП «ТАВРІЯ - І») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 35/1, вступили в попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна - товару, який знаходився на вітринах торгівельного центру «Таврія - В».
ОСОБА_7 , діючи повторно, разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгових полиць магазину: сумки багаторазові «Таврія - В» сірого кольору в кількості 2 штук, загальною вартістю 19,90 гривень, пляшки напою «Рево» об'ємом 0,5 л. в кількості 4 штук, загальною вартістю 114,06 гривень, пляшки напою «Milk Shake» об'ємом 0,35 л. в кількості 2 штук, загальною вартістю 101,34 гривень, пляшки напою «Mars Milk Shake» об'ємом 0,35 л. в кількості 2 штук, загальною вартістю 99,27 гривень, одну пляшку віскі «Jameson» об'ємом 1 літр, вартістю 587,19 гривень, пляшки віскі «Джек Деніелс Теннессі Хані» об'ємом 1 літр в кількості 2 штук, загальною вартістю 1363,12 гривень, один пучок петрушки, вартістю 3,03 гривень, один пучок кропу, вартістю 7,55 гривень, помідори «Мікада Україна», вагою 0,804 кг., вартістю 19,61 гривень, огірки «вищий ґатунок Україна», вагою 0,500 кг., вартістю 6,47 гривень, гриби печериці «Грико» нарізані, вагою 0,250 кг. в упаковці, вартістю 16,77 гривень, картоплю молоду червону, вагою 1,712 кг., вартістю 13,04 гривень, майонез «Щедро Провансаль 67%», вагою 550 г., вартістю 45,88 гривень, торт шоколадно - карамельний, вагою 1,178 кг., вартістю 147,01 гривень, сир плавлений «Комо 50% з цибулею шалот», вагою 150 г., вартістю 28,54 гривень, сир плавлений «Комо 50% з креветкою», вагою 150 г., вартістю 23,98 гривень, набори одноразового посуду «Субота індивідуальний на 1 персону» в кількості 2 штук, загальною вартістю 2,88 гривень, свіжоморожене м'ясо мідій «Чилі», вагою 0,406 кг., вартістю 55,30 гривень, креветки королівські «Еквадор 50/60 в/м», вагою 0,822 кг., вартістю 201,05 гривень, свіжоморожені хвости королівської креветки, вагою 0,344 кг., вартістю 93,72 гривень, пакет кольоровий «Таврія -В» в кількості 1 штука, вартістю 50 копійок, гомілку курячу охолоджену, вагою 1,054 кг., вартістю 71,99 гривень, ковбасу «Нюрберська», вагою 0,674 кг., вартістю 83,42 гривень, крила курячі гриль в соусі барбекю, вагою 0,580 кг., вартістю 84,47 гривень, соус «Майонез з часником», вагою 0,263 кг., вартістю 21,24 гривень, картоплю молоду, запечену з часниковим соусом, вагою 0,378 кг., вартістю 34,02 гривень, що належать ПП «ТАВРІЯ - І». Упакувавши викрадений товар у багаторазові фірмові сумки ПП «ТАВРІЯ - І» та поклавши їх у металевий візок для товарів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли повз каси самообслуговування, не розрахувавшись за товар, та покинули приміщення магазину, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ПП «ТАВРІЯ - І» завдано матеріальних збитків на загальну суму 3245 гривні 32 копійки.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_7 також і за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнається обвинувачений
Стаття 185. Крадіжка
1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті. 22.08.2021 р. він разом з обвинуваченим ОСОБА_7 зайшли в магазин «Таврія», який розташований по проспекту Мира 35/1 в м.Чорноморську. У них в обох грошей не було. Вони разом ходили по магазину та ложили до візка різні товари, після чого разом вийшли повз касу само обслуговування, не розрахувавшись за товар. Після того, як вони вийшли з приміщення магазину та підійшли до території де розташовані візки для товару, приблизно 10-15 метрів від входу магазину, їх затримала охорона магазину та викликали поліцію. Весь товар, який вони викрали з магазину повернули відразу як їх затримала охорона. З магазину викрали товари, які перелічені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.
Представник потерпілого звернувся із заявою, в якій зазначив, що збитки відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов не заявлений.
Відомості про злочин внесені до ЄРДР 23.08.2021 р., про що свідчить витяг з ЄРДР, після надходження 22.08.2021 р. заяви від представника потерпілого, про що свідчить рапорт працівника поліції та заява представника потерпілого.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 22.08.2021 р., в службовому приміщенні магазину «Таврія-В» по пр. Миру, 35/1 знаходилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також товари, які, як вони пояснили, вивезли на візку з цього магазину. Перелік та вартість викраденого майна також підтверджені даними міні ревізії.
Відеозаписи з камер відео спостереження, видані представником потерпілого, що підтверджується його заявою, оглянуті відповідно до даних протоколу огляду предмета від 06.09.2021 р., а також переглянуті в судовому засіданні, містять зображення події злочину, під час вчинення якого обвинувачені спільно ходили по приміщенню магазину, складали товари у візок, після чого вивезли товар на візку, пройшовши повз касу самообслуговування, не розрахувавшись за товари.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили умисний нетяжкий злочин.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Суд дійшов висновку про недоведеність щирого розкаяння обвинуваченого ОСОБА_7 , про що свідчить вчинення злочину в період встановленого іспитового строку - через період менше двох років після ухвалення попереднього вироку.
Також, суд дійшов висновку про недоведеність добровільного відшкодування завданого збитку, оскільки за встановлених обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були вимушені повернути викрадене, будучи пійманими охороною магазину безпосередньо після вчинення злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, що підтверджується відповідними довідками.
ОСОБА_7 має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
За місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно, як особи, на яких не надходило скарг.
ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, будучи судимим за вчинення умисних корисливих злочинів.
Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до даних яких ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Орган з питань пробації вважає можливим виправлення обох обвинувачених без позбавлення або обмеження волі.
Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , а також попередження вчинення нових злочинів неможливе без призначення покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2020 р. ОСОБА_7 засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, та вчинив новий злочин 22.08.2021 р., тобто протягом іспитового строку. В строк покарання зараховане попереднє ув'язнення з 25 по 26 вересня 2019 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (ч. 1 ст. 71 КК України).
Тому, ОСОБА_7 до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 , а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не поданий.
Отримані представником потерпілого товари відповідно до заяви від 23.08.2021 р., слід вважати повернутими потерпілому, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачені не затримувались, під вартою не тримались, запобіжні заходи не застосовувались. Прокурор не подав клопотання про застосування запобіжних заходів обвинуваченим до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
В силу ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_7 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2020 р. у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років та один місяць.
Строк покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов'язки, передбачені ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 вересня 2022 року.
Викрадені товари, передані на зберігання представнику потерпілого - вважати повернутими потерпілому.
Диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1