12 вересня 2022 року
м. Київ
справа №420/25105/21
адміністративне провадження №К/990/17611/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Білак М.В.,
розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №420/25105/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №420/25105/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
25 серпня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 травня 2022 року №373.
У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Єресько Л.О. (наказ від 10.08.22 №46-к) та Загороднюка А.Г. (наказ від 30.08.22 №130-кв), питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу суддів з відпустки.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 26 травня 2022 року № 373, за подання касаційної скарги у справі № 420/25105/21 Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону сплатила судовий збір у розмірі 1816,00 грн.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №420/25105/21 - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (ідентифікаційний код 38296363) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 26 травня 2022 року № 373 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
М.В. Білак
Судді Верховного Суду