13 вересня 2022 року
м. Київ
справа №640/13460/19
адміністративне провадження №К/990/22774/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М., Шишова О.О.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - ГУ ДПС), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі за позовом Приватного підприємства Фірма "Нове житло" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 09.02.2017 №0004261410 та від 18.04.2017 №0014172200; здійснено розподіл судових витрат.
23.08.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
ГУ ДПС подало клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 до перегляду їх в касаційному порядку, обґрунтоване початком процедури припинення Приватного підприємства «Фірма "Нове житло" за рішенням засновників, що спричинить очевидну небезпеку заподіяння шкоди інтересам держави у розмірі понад 5000000,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є правом суду касаційної інстанції, завданням якого є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскарженого судового рішення.
Для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії необхідні вагомі причини, які б підтверджували наявність підстав, що спричиняють порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.
Таким чином, клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути вмотивована, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами.
ГУ ДПС до клопотання про зупинення дії судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій у цій справі долучило роздруківку з автоматизованої системи "Податковий блок" ("Реєстраційні дані платника податків"), в якій відображено стан платника "триває процедура припинення". Аналогічні відомості щодо статусу юридичної особи відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на викладене вище, доводи ГУ ДПС є достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022.
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 задовольнити.
Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Яковенко
О.О. Шишов ,
Судді Верховного Суду