Справа № 368/1839/15-к
провадження № 1-в/368/9/22
"07" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимостей, -
До Кагарлицького районного суду Київської області із клопотання звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимостей, обґрунтовуючи клопотання наступним.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області суддя ОСОБА_1 від 03.11.2016 р. у справі № 368/1839/15-к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.03.2017 року (провадження № 11-кп/780/1609/16) вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016р. був залишений без змін, та набрав чинності.
Призначене покарання він відбував у Державній установі «Крюковській виправній колонії (№ 29)» управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, 38734, с. Крюкове, Полтавського району, Полтавської області.
ОСОБА_5 був звільнений з виправної колонії 07.10.2017 року у зв'язку із застосуванням до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 повернувся додому, де проживає зі своєю родиною, є пенсіонером за віком та ветераном праці. Позитивно характеризується за місцем проживання.
За період після звільнення будь-яких порушень закону та норм поведінки ОСОБА_5 не вчиняв. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, яка додається.
Згідно законодавства якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд згідно із ст. 91 КК України може зняти з неї судимість до закінчення строків, передбачених ст. 89 КК України.
З дня звільнення ОСОБА_5 пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8) ст. 89 КК України для осіб, які скоїли тяжкий злочин. З урахуванням належної поведінки це є підставою для дострокового зняття судимості.
Зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання документами.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зняття судимості із засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд доходить до наступних правових висновків.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами пункту 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визначаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Вимогами ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Положеннями ч. 1 ст. 91 КК України, передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
При цьому, ч. 3 цієї статті зазначає, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства про погашення і знаття судимості», було звернуто увагу судів на те, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.
Погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених статтями 89, 108 КК України (2001 року) підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
Судам необхідно враховувати, що дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК України з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК України, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
З метою забезпечення правильного вирішення клопотання про дострокове зняття судимості суди вправі витребувати необхідні документи. Ними, зокрема, можуть бути: характеристики з місця проживання, роботи чи з органів, що здійснюють нагляд за особою, яка має судимість; копії вироків, судимість за якими не знята і не погашена; документи, що свідчать про підстави і час фактичного звільнення від покарання; дані про відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Як встановлено з долучених до матеріалів клопотання документів, вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.03.2017 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі позбавленням права керувати транспортними засобами строк на три роки. Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання було визначено обчислювати з 03.11.2016 року.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2017 року, яка набрала законної сили 06.10.2017 року, ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного та додаткового покарань, призначених вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 року, на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до довідки про звільнення серії ПОЛ № 18920, засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України з 03.06.2017 року по 06.10.2017 року, звідки звільнений на підставі вищезазначеної ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2017 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 368/1839/15-к (провадження № 1-кп-368/12/16) всі витрати, що були стягнуті із ОСОБА_5 було завершено на підставі ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», так як стягнення були погашені.
Крім того, відповідно до досліджених документів, які характеризують особу ОСОБА_5 , виданої керуючою у справах ОСББ «Кияни», вбачається, що за період проживання ОСОБА_5 показав себе як порядна людина, достойний громадянин суспільства. Нормально співіснує із сусідами, повністю дотримується громадських засад, норм і правил сумісного проживання, користується авторитетом серед сусідів і обслуговуючого персоналу будинку. Приймає активну участь у вирішенні громадських питань по благоустрою будинку та прилеглій території. Виховує неповнолітню дитину 17 років. З 2003 року працював в Інституті НАН України на посаді головного інженера. В даний час перебуває на пенсії за віком.
Згідно витягу інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомо, що громадянин(ка) УКРАЇНИ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець(ка) Городище, Україна на території України станом на 29.08.2022 в розшуку не перебуває. Разом з тим є особою, яку 03.11.2016 Кагарлицьким районним судом Київської області засуджено за ч.2 ст.286 КК України до З років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Звільнено 09.10.2017 на підставі Закону України "Про амністію" від 22.12.2016, на підставі ст.5 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Таким чином, аналізуючи надані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 повністю усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, його поведінка стала зразковою, він позитивно характеризується за місцем проживання, після звільнення з виправної колонії ніяких порушень не допускав, з дня відбуття як основного, так і додаткового покарання вже пройшло більше половини строку судимості.
Отже, подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання про зняття з ОСОБА_5 судимості є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 89-91 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства про погашення і знаття судимості», суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимостей задовольнити.
Достроково зняти судимість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 року.
Зобов'язати Департамент інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) внести відомості про дострокове зняття судимості з ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1