"12" вересня 2022 р. Справа № 363/2835/22
12 вересня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111150001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 10.09.2022р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12022111150001030 від 08.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного грошових коштів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що вказують наступні обставини, а саме: о 09 годині 24 хвилин 08.09.2022 року, автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксований на камерах відео спостереження поруч із місцем скоєння злочину, після чого, цього ж дня о 09 годині 28 хвилин, вказаний автомобіль під'їжджає на паркову будинку номер АДРЕСА_1 , далі о 09 годині 30 хвилин, автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 виїжджає від вказаного будинку, та зупиняється поруч на стоянці із магазином «Варус» у місті Вишгород Київської обалсті надалі, приблизно через 40 хвилин, вказаний автомобіль залишає місце стоянки та покидає територію м. Вишгород, Київської області.
09.09.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 57 хв. по 01 год. 54 хв. за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Грушевського, 19 проведено обшук автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з метою врятування майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:
-6 (шість) карток від сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
-банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_10 ;
-банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Nomi»; IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_13 ; з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 без сім-карти;
-мобільний телефон марки «Astro» IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 , без сім-карти;
- окуляри сонцезахисні з написом на дужечці «BOGUANG 507»;
- окуляри з чорно-золотою оправою з написом склі «QLuck»;
- медаль з написом «за освобождения цельных земель»;
- орден з написом «За честь мужність гуманність № 0173»;
- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АТ/1176532 на автомобіль ВАЗ 11183 КАЛИНА, реєстраційний номер НОМЕР_19 .
- автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_20 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). Разом з тим фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 31.08.2022 року останній приїхав до м. Луцьк, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 отримати у користування автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Крім цього, відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 та пояснення останнього в ході проведення обшуку, вилучене майно під час обшук останньому не належить. Майно, яке було вилучено під час обшуку належить жінкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки один із виявлених та вилучених телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» ОСОБА_7 . 08.09.2022 року надала ОСОБА_9 .
Так, 09.09.2022 року постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказані вилучені предмети в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.
Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення 09.09.2022 року в період часу з 00 год. 57 хв. по 01 год. 54 хв. обшуку автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.
Зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Так, у клопотанні про арешт майна, однією з вимог є накладення арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому було проведено обшук, однак дане клопотання не містить належного обґрунтування в частині того, що вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, особа, якій належить даний автомобіль має статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, що не надає достатніх підстав вважати, що автомобіль підлягатиме спеціальній конфіскації.
Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в частині арешту автомобіля є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити та повернути автомобіль власнику.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12022111150001030 від 08.09.2022р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2022 року, протокол огляду місця події від 08.09.2022 року, протокол допиту потерпілого від 08.09.2022 року, протокол обшуку від 09.09.2022 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2022 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 09.09.2022 року, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 року за участі свідка ОСОБА_7 та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині накладання арешту на майно, яке було вилучено 09.09.2022 року під час обшуку автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з відмовою в арешті вказаного автомобіля, з негайним його поверненням власнику відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2022 року під час обшуку автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-6 (шість) карток від сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;
-банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_10 ;
-банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Nomi»; IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_13 ; з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 без сім-карти;
-мобільний телефон марки «Astro» IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 , без сім-карти;
- окуляри сонцезахисні з написом на дужечці «BOGUANG 507»;
- окуляри з чорно-золотою оправою з написом склі «QLuck»;
- медаль з написом «за освобождения цельных земель»;
- орден з написом «За честь мужність гуманність № 0173»;
- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АТ/1176532 на автомобіль ВАЗ 11183 КАЛИНА, реєстраційний номер НОМЕР_19 .
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1