Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8116/22
1-в/357/535/22
08 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,-
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що останній 29.08.2022 о 10:00 категорично відмовився приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на серпень 2022 року, а саме відмовився підмітати підлогу в кімнаті соціально-виховної роботи. Після чого йому було запропоновано альтернативну роботу - розгрузити продукти харчування в їдальні для засуджених, від виконання якої також відмовився в категоричній формі.
О 10:10 засуджений ОСОБА_5 був оглянутий медичним працівником, яким встановлено, що стан здоров'я засудженого задовільний і він може виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.
Після чого засудженому запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз'яснено, що в разі невідпрацювання до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знов відмовився в категоричній формі.
О 10:30 засудженому повторно пред'явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні згідно з графіком чергувань. ОСОБА_5 відмовився виконувати вказані вимоги у категоричній формі.
Інвентарем для прибирання (віник, рукавиці, совок, пакет для сміття) був забезпечений у повному обсязі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бр.№ 92, порушив встановлені законодавством ст.ст.107 ч.3, 118 ч.5 КВК України.
Під час проведеного розслідування було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 свідомо порушив вимоги відбування покарання.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 просив суд перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував частково, а саме вважав за можливе застосувати до нього двох місячний термін переведення.
Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника ДУ «БВК(№35)», дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов'язані, крім іншого, утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.
Аналогічний обов'язок засуджених закріплено і у ч.3 ст. 107 КВК України.
За змістом ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Згідно з Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 9 СПС на серпень 2022 року, пов'язаного із створенням належних санітарно-побутових умов, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 27.07.2022, ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 29.08.2022, однак від їх виконання відмовився, хоча відповідно до медичного висновку № 2054 від 29.08.2022 міг виконувати роботи по благоустрою.
З пояснень від 29.08.2022, відібраних у ОСОБА_5 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в усній формі відмовився від виконання покладеного на нього обов'язку щодо робіт по благоустрою в установі згідно з графіком чергувань на серпень 2022 року у зв'язку з тим, що це принижує його честь та гідність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов'язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
У ч.1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.03.2019.
Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 22.01.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 13 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази був переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації, вживанні спиртовмісних речовин, зберіганні заборонених для користування засудженими речей. Заохочень немає.
На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Умисно уникає виконання робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Безвідповідально ставиться о виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні.
Згідно з медичним висновком № 2159 від 08.09.2022 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров'я може утримуватись в приміщенні камерного типу.
Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.
07.09.2022 відбулося засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, де було вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
За змістом п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 29.08.2022 від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.
Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2022 року о 08 год. 35 хв.
Суддя Олег ГРЕБІНЬ