Ухвала від 12.09.2022 по справі 357/8192/22

Справа № 357/8192/22

1-кс/357/1402/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12022111030002198 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури в Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 09.09.2022 під час огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився в с. Мазепинці Білоцерківського району Київської області біля річки "КАМЯНКА", 14 грошових купюр номіналом по 500 гривень, з серійними номерами: ФЖ2006372, ЗБ9914315, УБ9919502, АП5206276, МВ3720730, З7961446, ФГ8257427, УГ1915709, ЕГ1909252, АА2234089, ЛИ909914, АШ9869386, СД1201971, ЕГ1909251, які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.09.2022 приблизно о 23:30 в с. Мазепинці, Білоцерківського району, Київської області, біля річки "КАМЯНКА", під час несення служби працівниками поліції було зупинено автомобіль Опель Кадет ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння та в ході складання відносно останнього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП ОСОБА_4 поклав до службового автомобілю працівників поліції неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, 09.09.2022 проведено огляд місця події, а саме службового транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився в с. Мазепинці, Білоцерківського району, Київської області, біля річки "КАМЯНКА", у багажному відділенні якого виявлено та в подальшому вилучено 14 грошових купюр номіналом по 500 гривень, з серійними номерами: ФЖ2006372, ЗБ9914315, УБ9919502, АП5206276, МВ3720730, З7961446, ФГ8257427, УГ1915709, ЕГ1909252, АА2234089, ЛИ909914, АШ9869386, СД1201971, ЕГ1909251, які водій ОСОБА_4 надав патрульним поліцейським в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події від 09.09.2022 грошові купюри є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 09.09.2022 грошові купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами: ФЖ2006372, ЗБ9914315, УБ9919502, АП5206276, МВ3720730, З7961446, ФГ8257427, УГ1915709, ЕГ1909252, АА2234089, ЛИ909914, АШ9869386, СД1201971, ЕГ1909251, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 12022111030002198 від 10.09.2022 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 09.09.2022, є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, власником вказаних грошових коштів є ОСОБА_4 , тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 09.09.2022, є майном особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, а тому є третьою особою.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Так, при вивченні клопотання про арешт майна встановлено, що до слідчого судді з клопотанням про арешт майна третьої особи звернувся старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12022111030002198 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - повернути прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
106212796
Наступний документ
106212800
Інформація про рішення:
№ рішення: 106212798
№ справи: 357/8192/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.04.2023)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.05.2023 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області