07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/26/22
Справа № 356/382/21
13.09.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111130000770 від 06.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 12021111130001547 від 17.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12021111130000770 від 06.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 12021111130001547 від 17.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 12.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час працевлаштований на контрагентському об"єкті філії "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин Вінницька область, направлена начальником "Бердичівського виправного центру № 108" Арменак Чобанян, про розгляд справи у форматі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області .
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, у зв'язку з віддаленістю розташування Березанського міського суду Київської області від місцязнаходження особи, яка звернулася до суду із даним клопотанням, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференцзв'язку.
керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021111130000770 від 06.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 12021111130001547 від 17.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року о 10 год.00хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області ( Адреса: 24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 , inbox@lgm.vn.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинському міському суду Вінницької області ( Адреса: 24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 , inbox@lgm.vn.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1