Справа №345/1858/22
Провадження № 2/345/711/2022
(з а о ч н е)
13.09.2022 м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.06.2016. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 зазначила, що сімейне життя у них не склалося. Чоловік зловживав спиртними напоями, внаслідок чого виникали суперечки та скандали. Чоловік не працював та не утримував сім'ю, не поважав її як дружину, ображав та не займався вихованням сина. З лютого 2022 рок вони спільно не проживають і подружніх стосунків не підтримують. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », дитину залишити на її вихованні, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 15.07.20220 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.06.2016 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї. Сімейні відносини тривалий час мають негативний характер, фактично разом не проживають та не підтримують подружні відносини, що й привело до розпаду сім'ї
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи думку позивача, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а також залишити дитину на її вихованні.
Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору, а також 1500,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 2)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2016 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 182 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виханні матері.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 992,40 гривень судового збору та 1500,00 гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий