Справа № 344/11197/22
Провадження № 1-кс/344/4073/22
12 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022090000000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
09.09.2022 прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022090000000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17 червня 2022 року, близько 10 год ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, прибув у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , де став очікувати потерпілого ОСОБА_7 .
Перебуваючи в дворі вище вказаного житлового будинку ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, під приводом повернення неіснуючого боргу, із погрозою та застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, наніс удар рукою ОСОБА_7 в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодженням у вигляді забою передньої черевної стінки, пред'явивши вимогу передати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 292 549 грн.
20 червня 2022 року, близько 06 год 20 хв ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочину наміру до кінця, шляхом погрози потерпілому пошкодженням та знищення належного йому майна вразі невиконання висунутих ним вимог про передачу грошових коштів, діючи умисно, поставив скляну пляшку із невідомою речовиною на автомобіль ОСОБА_7 марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що було сприйняте потерпілим як реальну погрозу пошкодження та знищення належного йому майна.
Надалі, 05 липня 2022 року, близько 15 год. ОСОБА_6 перебуваючи на літній терасі готелю «Надія», що по вул. Незалежності, 40 в м. Івано-Франківськ, зустрівся з ОСОБА_7 , де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, продовжив вимагати у нього грошові кошти назвавши іншу суму, а саме 3252 Євро які відповідно до курсу НБУ становлять 99 451 грн. 37 коп. та 4950 доларів США які відповідно до курсу НБУ становлять 144 811 грн. 75 коп.
14 липня 2022 року, близько 14 год. 15 хв. потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючи зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, небезпека продовження застосування насильства щодо нього, а також пошкодження та знищення належного йому майна може стати дійсною, перебуваючи на літній терасі готелю «Надія», що по АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_6 частину грошових коштів у сумі 500 Євро, які відповідно до курсу НБУ становлять 14724 грн. 70 коп.
14 липня 2022 року, о 14 год. 19 хв. по вул. Незалежності, 40 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
15 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
15 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 15 вересня 2022 року.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам
Вказує, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, з забороною залишати місце проживання за адресою: в межах строку досудового розслідування на шістдесят днів.
Обставини, що перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.
Прокурор та слідча підтримали клопотання, просили його задоволити.
Захисник щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просив продовжити строк дії такого у нічний час, зважаючи на те, що його підзахисному необхідно працювати, доглядати за тіткою ОСОБА_8 , оскільки його батьки перебувають за кордоном. Брат - ОСОБА_9 перебуває на передовій, що підтверджується відповідною довідкою. Разом з тим, ОСОБА_6 співпрацює із слідством. Будь-які ризики відсутні.
Підозрюваний підтримав думку захисника. Просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, давши змогу йому працювати.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022090000000183 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
15 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
15 липня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 15 вересня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2022.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Можлива причетність підозрюваного ОСОБА_6 до зазначеного кримінального правопорушення підтверджується : протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом впізнання по фотознімкам за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання. В ухвалі про застосування домашнього арешту слідчим суддею надано оцінку діям ОСОБА_6 в контексті насильства спричиненого потерпілому, а також надано оцінку особі підозрюваного.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , особу підозрюваного, має постійне місце проживання, наявність ризиків, зазначених прокурором, враховуючи, що підозрюваний застосований відносно нього запобіжний захід не порушував, виконував його умови, те, що з моменту пред'явлення підозри пройшло два місяці, є працездатною людиною, зважаючи потребу підозрюваного працювати та отримувати дохід, а також доглядати за тіткою, слідчий суддя вважає, що домашній арешт в нічний час зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про застосування домашнього арешту. Відтак, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе змінити на домашній арешт у нічний час.
Також на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України суд покладає на обвинуваченого обов'язки, визначені цією нормою закону.
Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 із 22:00 год. по 06:00 год. до 12 листопада 2022 року включно, у межах строку досудового розслідування.
Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки на строк до 12 листопада 2022 року включно :
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22:00 год. по 06:00 год.;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Роз'яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 13 вересня 2022 року.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся Кіндратишин