П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 вересня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/21396/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року, якою частково задоволена апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в перерахунку суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області задоволена частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року - скасовано.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в перерахунку суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та зобов'язання перерахувати суми такого податку за період з 01.01.2015 по 01.12.2019 з урахуванням площі 202,9 кв. м. - залишено без розгляду.
В іншій частині позовних вимог ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов'язання перерахувати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2018 та 2020 роки - відмовлено.
05 серпня 2022 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року.
В даній заяві зазначено, що судом апеляційної інстанції була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року.
Пояснюючи в чому полягає описка, заявник зазначає, що позивачка заявила позовну вимогу про зобов'язання Головне управління ДПС в Одеській області перерахувати суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2019 та 2020 роки. Однак, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні вимоги позивачки про зобов'язання Головне управління ДПС в Одеській області перерахувати суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2018 та 2020 роки.
Тобто, суд апеляційної інстанції зробив описку у році, замість 2019 помилково вказав 2018.
Колегія суддів, розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити її з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 325 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року - задовольнити.
Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року шляхом викладення його такого змісту:
«В іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов'язання перерахувати суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з урахуванням пільг 250 кв. м. за період 2017, 2019 та 2020 роки - відмовити».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 13.09.2022.