П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/13893/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задоволено.
21 липня 2022 року ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року залишено без руху.
Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та доставлено до електронного кабінету 02 вересня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Однак, у запропонований судом термін, вимоги ухвали від 01 вересня 2022 р. апелянтом не виконано, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.
У той же час, положення п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України є імперативними та зобов'язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.
Отже, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті.
Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 2481,00 грн, згідно платіжного доручення від 08 вересня 2022 року № 11267.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 286, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн, згідно платіжного доручення від 08 вересня 2022 року № 11267.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя І.П.Косцова
Суддя Ю.В.Осіпов