Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про видачу дубліката виконавчого листа
13 вересня 2022 року Справа №200/6798/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/6798/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо неналежного розгляду адвокатського запиту адвоката ОСОБА_1 від 11 травня 2021 року.
Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надати ОСОБА_1 достовірну та повну інформацію на запит від 11 травня 2021 року, з урахуванням правової оцінки та висновків суду.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
08 жовтня 2021 року у адміністративній справі № 200/6798/21 Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
30 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у формі електронного документа, в якій посилається на втрату оригіналу виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.
Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого листа в електронній формі суд зазначає наступне.
Згідно пункту 1 Прикінцевих положень КАС України, частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".
Пунктом 18.1 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється виключно в паперовій формі.
Суд звертає увагу, що на теперешній час повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України" не опубліковано.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа в електронній формі.
На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 200/6798/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 200/6798/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв